发布:2009-11-04 13:54 | 作者:
evolution | 来源:本站 | 查看:63次 | 字号:
小 中 大
转贴自3vA blog 里面的一篇文章
很有意思
<<你的决定灭了谁>>
朋友手拿一份報紙，說讓我做一個小小的測驗，我欣然同意了。
問題一：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。
問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實：
候選人A：
跟一些不誠實的政客有往來，而且會咨詢占星學家。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B：
他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C：
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個？
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人A是：富蘭克林•羅斯福（Franklin Delano Roosevelt，美國第26任總統）
候選人B是：溫斯頓•邱吉爾（Winston Churchill，二戰時英國首相）
候選人C是：亞道夫•希特勒（Adolf Hitler，1933年起任德國總理，公認二戰發動者）
我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。
朋友表情凝重地問我：
你是不是為世界人民選擇了希特勒？那你會建議這位婦女墮胎嗎？
朋友說：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。
我又一次吃驚地張大了嘴巴。
朋友說：嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？
最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。
我抓過朋友手中的報紙，原來真是一個測驗題，題目是《你的決定滅了誰》。
重要的是，不是我們在哪，而是我們要往哪走……
如果你知道往哪走，世界會為你開出一條路
加油^^
我只是觉得蛮有意思转贴的 |||
原作者也不是我 ==''
解释啥米丫? |||
plus
我觉得
重点好像是在后面
不是前面的故事 .. ||||||||
带衰
“小豅覺得這種論述太偏頗了點，有誤導價值觀的感覺~個人理由如下：
壹、
一、
１、既然叫政客，當然不誠實，誠實的我們通常稱為政治家～
２、大部份的官員都只是政客，而非政治家～
３、因此跟不誠實的政客往來，並不是什麼重點
二、
１、自古帝王皆非常重視占星之學
２、天地運行的道理，就算是平民百姓，也應該要學
三、
１、婚外情？美國人很少以婚外情當做能否從政的依據
２、幾乎所有偉人都有婚外情。沒有婚外情的通常不會成為偉人。
四、老煙槍、喝酒、睡到自然醒？這只是大部份人都會做的小事
五、只有二次被解雇的記錄...這絕對是現代青年的好榜樣
六、吸過鴉片...羅斯福的祖父本身就是賣鴉片致富的
貮、
一、每個人都包含優缺點，上述故事只刻意將人的小缺點極大化
二、羅斯福會英、德、法語，外加騎馬、射擊、打馬球、網球都很精通
三、邱吉爾是貴族門弟第，曾得過劍擊冠軍
參、
一、與史實不合，純為論述而改編
二、貝多芬有非常慈祥的母親及祖父，到三十歲才開始有暫時性的耳聾
三、我並不知希特勒有沒有婚外情，只是全世界的人都知道，他有情婦
結論：
一、這篇文章有譁眾取寵之嫌
二、主觀意味太濃，立場不夠超然
三、如果真的有個女生，生了八個小孩，三個耳聾、兩個眼瞎、一個智能不足（另兩個沒講），除非經濟上允許，否則我會叫他墮胎”
带衰